наблюдаю нравы

[robofob]

Казалось бы, вот человек, как говорил Заратустра, блогер, журналист, очки, прическа, четыре диплома, искусствовед и прочая красная, черная и домашняя расширенная – постит пост. Не важно о чем. О выставке, допустим. Горький и изысканный, с ноткой черт меня побери. Народ комментирует. И влезает внезапно какой-нибудь жлоб с деревянной ручкой, не стесняя себя в выражениях бухает какую-то толстую глупость "баба яга против" с непременным хуй знает что гавно какое-то ты написал. И человек-блогер с ним дискутирует. Соглашается или не соглашается. Юлит. Поддакивает. Чуть ли не на ВЫ. Ладно.

А в соседнем, предыдущем или следующем посте, в комментариях кто-нибудь не соглашается с автором. Спорит. Указывает на недочет. Или на фейк. Приводит доказательство, что автор, мягко выражаясь, ошибся. Его ввели в заблуждение. И на ВЫ. И человек-блогер посылает его на хуй. Поливает помоями. Шашкой прямо по морде это чмо, влезшее в бомонд.

Это как?

Может, тот, предыдущий жлоб – муж его сестры? Или бухгалтер в его журнале? Или Дарт Вейдер?

Может, человеку-блогеру, по большому счету, все равно что в посте постить?

Это все про фейсбук, если что.

( Comments |Comment on this)

Comments

[brusnika-yulya.livejournal.com]

Наверное, одно дело нести свет знаний для того, кто заведомо ниже по уровню, другое, когда тебе справедливо и по делу на что-то важное для тебя указывают. Комментарии первого не задевают, даже дают некоторый простор для самоутверждения. Комментарии второго задевают