(no subject)
Apr. 25th, 2017 07:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robofobТересна тут фіча є, у Дрімсі. Ну, подібні у всіх форків, Я гадаю, але тутешня Мені найбільш подобає. Це що тобі коментарі твої на пошту приходять, і чужі теж, де ти відмітився. А як до цілого посту, то й з самим постом у вкладенні. У принципі, в пиздуватий веб-інтерфейс за таких обставин можна взагалі не заглядать, хіба в ленту раз на день. І архіва не треба, усе твоє любенько лежить у скринці на Джмільці або на Хуяндексі (кого від цієї ґєбєшної саморобки ще не виверта назовні, й такі любителі є :)).
no subject
Date: 2017-04-25 08:32 pm (UTC)Все одно ж, якщо відповісти захочеш, уйоб-інтерфейс потрібен. Постити, вроді, можна просто з мейл-клієнта, десь мені faq про це попадавсь. А от коменти таки потребуть запускати бровзер, разві нє?
От у RSS-клієнти, що ними найзручніше т.з. стрічки друзів читати, давно вже міні-бровзери вбудовують. Прочитав поста, відкривай у вкладці сторінку, коментуй. А у поштових, на жаль, нема такого. Окрім хіба монстрів на кшалт Thunderird’а, та й там не з коробки, а через
сракувтулки.no subject
Date: 2017-04-25 08:38 pm (UTC)Не всі взагалі полюбляють ото кублитися в коментарях; серйозні люде більше просто читають. Грім-птаху заради стрічок нерозумно ставити. Давно відмовився. Тільки браузер. Підпасти під атаку, звісно, з браузера простіше, ніж з клієнта. Та я викручуюсь: основна робоча почта лише для професійної діяльности й близької рідні; та адреса узагалі ніде не світиться, й спаму там навіть зроду не було. А для балаканини в мережі й реґістрації на сайтах саме окрема пошта, де нічого абсолютно цінного нема, тож і загубить не велика втрата.
no subject
Date: 2017-04-25 10:28 pm (UTC)Отож. Саме тому альтернативи RSS-агрегатору на сьогодні просто немає. Усі більш-менш цікаві джерела вміють або в RSS, або ж у ATOM. Може й існують якісь виключення, але я їх ніколи не зустрічав.
> Грім-птаху заради стрічок нерозумно ставити. Давно відмовився.
Заради стрічок, згоден, не варто. Але ж пошту якось читати треба. Звісно, не обов’язково буревісник, поштових клієнтів зараз, як в сірка бліх. Нє, воно канешна, можна з усіх скриньок тягти на джимейловську, а там вже через веб-інтерфейс читати-відповідати, та це й небезпечно, й незручно, ще й без сповіщень якось не теє. А ще веб-інтерфейс це завжди купа зайвого, шо воно дарма марнує простір екрану, чи відвертає увагу, або дратує; найяскравіший приклад — те в що перетворили кацапи ЖЖ перед тим, як остаточно його поховати. Підозрюю, що у Вас виходить викручуватися тому, що маєте лише дві скриньки з невеликим трафіком, що його можна розсортувати вручну. Ну й взагалі е-мейл для Вас не є робочим інструментом, а лише допоміжним сервісом. Або ж навпаки, Ви так часто й багато користуєтеся поштою, що давно автоматизували усі аспекти роботи з нею ;)
А от за ідею красно дякую: якось забув, що Грозоптах нативно вміє в RSS. Завтра спробую, як він ворушитиметься на моєму нетбуці. Якщо не буде ненажерою, мабуть вийде ідеальний для мого випадку комбайн: RSS-стрічка, коментування у втулку на кшалт thunderbrowser, відповіді на коменти у пошті. Щонайменше для блог-платформ потреби у чомусь сторонньому не буде взагалі.
no subject
Date: 2017-04-25 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 07:24 am (UTC)Отже, мені треба буде лише вказати птічці шлях до баз, та й по всьому. Звісно, якщо експеримент вдасться.
До речі, знайшов нарешті час прочитати останнє простирадло від denise. Серед іншого знайшов ось таку цікавинку: all you have to do is reply to the comment email and your reply will be posted as a reply to the comment. Тобто, відповідати на комент можна як зазвичай відповідають на поштове повідомлення. Без використання дримівського інтерфейсу. Не пробували?
no subject
Date: 2017-04-26 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 01:01 pm (UTC)А от я пробую. Цитування видалив.
no subject
Date: 2017-04-26 01:03 pm (UTC)Тобто, НЕ видаляв. А от зараз таки видалив.
no subject
Date: 2017-04-26 01:08 pm (UTC)Однаково. Движок видаляє автоцитування. Тепер пробую навмисне додати цитати вручну:
no subject
Date: 2017-04-26 01:13 pm (UTC)Однаково. Движок видаляє автоцитування.
Тепер пробую навмисне додати цитати вручну:
>> Тут має бути цитований текст.
> І тут теж.
І що ж вийшло?
Тобто усе, починаючи з першого символу «>» відрізає. Вочевидь це не глюк, а фіча. Треба якось інакше оформлювати цитування.
А в Вас які глюки виникли?
no subject
Date: 2017-04-26 01:19 pm (UTC)Цитата не видалялася, уся переписка йшла в тілі відповіді.
no subject
Date: 2017-04-26 02:10 pm (UTC)Так то у пошті. А на сторінці посту її вирізано. Ось цей нюанс треба запам’ятати.
Це просто мрія для людей на кшалт vehf263, що він тролить вату, обкладаючи її матюками в коментах, та одразу ці коменти видаляючи. Ті дебіли бачать образи у пошті, клацають на посилання «відповісти», та вихлюпують там усе лайно, яке встигли накопичити. Внаслідок чого виглядають справжніми неадекватами. А тут навіть і видаляти нічого не треба.
no subject
Date: 2017-04-26 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 03:05 pm (UTC)Клацніть по посиланню "Go to the top of the thread", побачите на власні очі ;)
Тепер зрозуміло, що малося на увазі під «усім іншим текстом»: ```
no subject
Date: 2017-04-26 03:13 pm (UTC)На сторінці таки порізало — code blocks не підтримуються. Спроба №2.
Тепер зрозуміло, що малося на увазі під «усім іншим текстом»: "Reply to this comment by replying to this email. Replies will be formatted using Markdown syntax. Your comment must appear before all other text at the top of the reply email."
А отут стислий опис цього Markdown language.
Гарненька, до речі, цяцька.
Вміє отаке
Чи отаке
Звісно, це з оцим теж.
Ба | Навіть | Таке --- | --- | --- йому | до | снаги
Ну й звичний html можна будь-де втулити:
Цікаво, чи спрацює конвертація markdown --» html у пошті?