Дура лекс

[robofob]

Закон про мову я собі уявляю так: одна мова скрізь. Засоби інформації, освіта, наука, все инше. Решта мов виключно у особистому спілкуванні - якщо таке залишиться при виконанні вищезазначених умов :)
Якщо хтось лякатиме реакцією міжнародної спільноти і т. ин., нагадую, що ворожі танки катаються Кримом і Донеччиною. Тобто такий лякун або повний ідіот або росіянин. У мене все.

Comments

[ukurainajin]

Дивно, але я не чую зараз звідусіль про фошизм. У 14-му меншого вистачило, щоби оголосити війну бєндєравцам. За квоти на радіо ґвалт лунав. А тут якась буденна тиша, не чую нічого, крім побіжних згадувань.

[robofob]

І про нацизм, націоналізм. Розрізняти їх усі це вже вищий пілотаж, бо треба знати хоча б ще одну мову крім російської. Російські переклади часто-густо Адъ і Ізраїль. Завжди, додам, були. Бо той іобаний стид що його недавно показували з зустрічі Макарона з Вовочкою є основа русперевода. Починаючи з часів царя Панька.

[ukurainajin]

Ну я до того, що ось Мюрида цитували, то він визнає, що це логічний і, з огляду на інтереси саме українського державотворення, навіть корисний крок. Там же і друкованих видань стосується, і про покарання, як у разі протиправних дій стосовно інших державних символів, ідеться… Де ж розіпнуті снігури? Де ж протести «чівоіта я должен разгаварівать ніпапрівичнаму?!» Було ж, обсмоктувалося, роздмухувалося. Чи запиту зараз нема? Тоді, знову-таки, чому?..

[robofob]

Повірю вам на слово, бо ґуґлити тему цю ліньки. Вам цікаво, мені вже ні, бо стомився й нового не бачу. Хіба відсутність старого :( Вже добре.

[ukurainajin]

Ви про що? Про Мюрида, про зміст закону чи про відсутність спротиву? Про першого — ну його до біса, це я просто як ілюстрацію настроїв навів. Про закон (5670-д від 09.06.2017 «про забезпечення функціонування української мови як державної») можна подивитися у самому проекті. Він напрочуд егоїстичний на користь державної мови (цитата нижче). Відсутність спротиву — я поки що не бачив і не чув. Можливо, ще побачу і почую, але поки що тиша.

З пояснювальної записки:
„Конституція України визначає поняття «державна мова», «мови національних меншин». Ці категорії мають різну природу: державна мова є невід’ємним атрибутом конституційного ладу держави та виконує націєтворчу функцію, в той час використання мов національних меншин є одним з елементів забезпечення культурних та мовних прав національних меншин. Використання термінів «мови», «мовна політика» було штучно нав’язане для того, щоб послабити захист державної мови. Приклад інших держав (Литва, Латвія, Естонія, Хорватія, Польща, Франція, Угорщина тощо) підтверджує те, що державна мова має окремий статус, який регулюється окремим законом, а застосування мов національних меншин відбувається в рамках захисту прав національних меншин –носіїв таких мов. Саме тому в проекті пропонується врегулювати статус виключно державної мови. ‟

[jonathan_simba]

+148800.

Організація Бухающіх Сліпих Єнотів вже "озаботілась", до речі.