robofob | Рыдал от умиления

You're viewing

robofob's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

Прежде чем искать имя для нового десятилетия, надо бы научиться склонять числительные. Или это не обязательно? В две тысячи одиннадцатом году шестьдесят шесть из трехсот тридцати миллиардов слов были написаны с ошибками.

Гасан Гусейнов. "Нулевые на кончике языка. Краткий путеводитель по русскому дискурсу". М., 2012.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

robofob

Так, кажется, мы зашли в тупик. Он умеет склонять. Тут все правильно. Именно, я сто лет не видел числительных, в буквальном виде, в текстах, всюду только "в 2011-м году 66 из 330 млрд" и пр. Гусейнов вчера поделился в FB книгой (все продано, теперь так раздает). Я скачал, читаю, получаю удовольствий. Поделился радостью, и вот такая реакция. Чесслово, перешлю ему ссылку, пущай похихикает...

From:

bgmt.livejournal.com

ну да, умеет, почему в тупик? Просто я не склонен прослеживаться (ах, если б в русском языке не было пустых гнёзд для кучи форм!) по этому поводу. Я даже подозреваю, что если бы эту главу убрали из учебников и дали бы людям склонять как им склоняется, может быть, даже выражение "полтора" + "сутки" обрело бы именительный падеж, по максимально употребляемой форме (представления не имею, по какой). Плохая это глава, родной язык не должен выучиваться тяжёлым трудом по учебнику, падежи в русском языке есть там, где они есть в необученной речи, ну а потом уже литераторы могут, каждый сам по себе, выбирать то, что им кажется личной нормой. Как было в английском, правда не про падежи.

From:

gasan.livejournal.com

И все-таки, все-таки правила страшно важны, но и вариативность со свободой - тоже! ))

From:

robofob

Насчет пустых гнезд... Говорили мне старики, есть такой словарь Зализняка... В руках не держал, но электронная его ипостась доставляет, просто таки, отъявленным буйством в плане их заполнения. (Я не лингвист, человек серенький.)